Στα τεχνικά χαρακτηριστικά μιας θερμοκάμερας μπορεί να συναντήσει κανείς αριθμούς όπως 0,1°C, 0,05°C ή ακόμη μικρότερους.
Ο αριθμός εντυπωσιάζει. Και πολύ εύκολα δημιουργείται η εντύπωση: «Αφού το όργανο έχει τόσο μεγάλη ακρίβεια θερμοκρασίας, μπορούμε να βρούμε και τη διαρροή με αντίστοιχη ακρίβεια.»
Δεν είναι το ίδιο πράγμα.
Άλλο θερμική ευαισθησία, άλλο ακρίβεια εντοπισμού
Μία θερμοκάμερα μπορεί να είναι ικανή να διακρίνει πολύ μικρές θερμοκρασιακές διαφορές μεταξύ γειτονικών περιοχών. Αυτό είναι εξαιρετικά χρήσιμο.
Δεν μας λέει όμως σε ποιο βάθος βρίσκεται η πηγή που προκάλεσε αυτή τη διαφορά, ούτε αν η θερμική ανωμαλία βρίσκεται ακριβώς πάνω από την πραγματική βλάβη.
Σκέψου ένα μικρό θερμαντικό σώμα πίσω από ένα παχύ υλικό. Η θερμότητα διαχέεται καθώς μεταδίδεται προς την επιφάνεια. Το θερμικό ίχνος που εμφανίζεται μπροστά μπορεί να είναι σημαντικά μεγαλύτερο από την πραγματική πηγή. Παρόμοια φαινόμενα μπορούν να συμβούν και με το νερό.
Το νερό μετακινείται
Σε μια πραγματική κατασκευή το νερό δεν έχει υποχρέωση να εμφανιστεί ακριβώς μπροστά από το σημείο όπου ξεκίνησε. Μπορεί να κινηθεί:
- σε τσιμεντοκονία
- κάτω από πλακίδια
- κατά μήκος σωληνώσεων
- σε αρμούς
- σε κενά
- στην πλάκα
- ή μέσα σε πορώδη δομικά υλικά
Επομένως η επιφανειακή θερμική ανωμαλία μπορεί να βρίσκεται σε διαφορετικό σημείο από την πραγματική αστοχία.
Μπορούμε μερικές φορές να βρούμε μια βλάβη με ακρίβεια εκατοστών;
Βεβαίως. Όταν έχουμε συνδυασμό μεθόδων που επιβεβαιώνουν η μία την άλλη, η ακρίβεια είναι χειρουργική — εμπειρικά, σε πάνω από το 80% των περιπτώσεων.
Το πρόβλημα συνήθως δεν είναι η διάγνωση, αλλά η αποκατάσταση: ο άνθρωπος που θα την κάνει χρειάζεται χώρο για να δουλέψει, οπότε αναγκαστικά μεγαλώνει η περιοχή που ανοίγει. Όχι επειδή η διάγνωση λέει «στο περίπου», αλλά επειδή —εκτός από την αποχέτευση— η επισκευή δεν γίνεται «λαπαροσκοπικά».
Το πρόβλημα αρχίζει όταν ένα αποτέλεσμα που μπορεί να επιτευχθεί υπό συγκεκριμένες συνθήκες μετατρέπεται σε γενική προδιαγραφή της μεθόδου.
Η υπόσχεση, για παράδειγμα, μιας σταθερής «ακρίβειας πέντε εκατοστών» ανεξάρτητα από την κατασκευή, το βάθος, το υλικό, το είδος της εγκατάστασης και τις θερμικές συνθήκες δεν είναι τεχνικά σωστή.
Η σωστή ερώτηση δεν είναι «πόσο καλό είναι το μηχάνημα;»
Η καλύτερη θερμοκάμερα του κόσμου δεν μπορεί από μόνη της να παρακάμψει τη φυσική του κτιρίου.
Εδώ ακριβώς παίζει ρόλο ο μηχανικός: πρέπει να ξέρεις τι διαβάζεις και να έχεις κριτική σκέψη. Είναι κάτι που μαθαίνεις στο πανεπιστήμιο και το ακονίζεις στο πεδίο. Ο συνδυασμός των δύο δίνει το μέγιστο δυνατό αποτέλεσμα.
Η πιο χρήσιμη ερώτηση είναι: «Τι συμπέρασμα επιτρέπουν τα δεδομένα που έχουμε στη συγκεκριμένη περίπτωση;» Εκεί βρίσκεται η πραγματική διαγνωστική εργασία.
Σχετικά: μπορεί κάποιος να εγγυηθεί 100% εντοπισμό; · όταν τα ψιλά γράμματα είναι πιο σωστά από τη διαφήμιση
Αν θες να δεις τη μεθοδολογία μας ολοκληρωμένη, δες την υπηρεσία εντοπισμός διαρροής νερού.
